文章导读:意义上的公害。 郭成林到底因何而发帖诽谤?跟鲁花是否有关系?对于这场行业割据大战，媒体显然不应该只是关注事件本身，跟着其聒噪喧嚣，而应该认真审视：这场诽谤门的背后，谁才是真正的受害者。无疑，真正的受害者正是那些为食品安全忧心忡忡的消费者。 食用油版诽谤门赫然洞开之后，无论以何种路径和方式，总有关上的一天。但这场纷争之后，消费者对转基因的疑虑，不能无解。
导语：乘着最近对食物安全性的关心程度上升，一些不法的商家竟然利用此事进行炒作，恶意的攻击竞争对手，近日食用油的诽谤之争上演，在这场纷争之后，谁是受益者，受害者又是谁呢？
商场如战场。国内的几场行业纷争，让人闻到了那股浓浓的火药味儿的同时，作为消费者，更多的是为自身的权益担忧。行业的恶性竞争已经逾越了公共的边界，公众的利益被裹挟绑架，卷入了这场没有硝烟的“战争”。
近日，鲁花和金龙鱼“诽谤门”随着鲁花公关公司总监郭成林的被捕和受审，再次激起舆论的风浪，而“转基因”也因此成为民众聚焦的热点。
尽管鲁花急于撇清与诽谤嫌疑人郭成林的关系，但毋庸置疑，鲁花成为这场“诽谤门”的最大赢家。金龙鱼遭遇此次凌厉的网帖攻击，可以预见：因为公众对食品安全问题非常重视十分敏感，金龙鱼的市场势必受到不小的影响。加上转基因食品危害问题在国内尚无定论，消费者在这种忧虑心态下“用脚投票”的结果不言而喻。
透过“诽谤门”我们不难发现，这其中存在着国内行业恶性竞争的一个共性：那就是裹挟消费者以谋霸主地位。虽然自我标榜为公众的安全和利益着想，但其实是利用公众，试图置对手于死地。这种纷争的实质，是以维护消费者利益为名，行打压竞争对手之实。
食用油版“诽谤门”，对于消费者而言，无疑又是一个陷阱。策划者抓住公众在食品安全上的焦虑心理，以及一些媒体喜欢聒噪喧闹的脾性，把安全尚无定论的“转基因”作为噱头，以此打压对手，抢夺自己的市场领地，以图霸主地位。
“转基因”是否存在危害尚无定论，肩负着食品安全监管的职能部门应该以科学和事实打消消费者的疑虑。但通过食用油版“诽谤门”，显而易见的危害却是：这种尚无定论的“转基因”正成为食用油生产企业裹挟消费者进行恶性竞争的武器。而这，无疑加剧公众的担忧，虽然看似是行业的竞争，但实际上已经不仅仅是违背商业伦理那么简单，而是逾越了公共的边界，成为了某种意义上的“公害”。
郭成林到底因何而发帖诽谤?跟鲁花是否有关系?对于这场行业割据大战，媒体显然不应该只是关注事件本身，跟着其聒噪喧嚣，而应该认真审视：这场“诽谤门”的背后，谁才是真正的受害者。无疑，真正的受害者正是那些为食品安全忧心忡忡的消费者。
食用油版“诽谤门”赫然洞开之后，无论以何种路径和方式，总有关上的一天。但这场纷争之后，消费者对“转基因”的疑虑，不能无解。
